「その手法で本当に勝てるんですか？」
そう聞かれたとき、私は自分の言葉では答えません。
検証の回数で答えます。
私の手元には、21年分・8,000回を超える検証トレードの記録があります。
勝てる保証の話ではなく、「なぜ続けられるのか」の根拠の話です。
今日は、私が実際にやっている過去検証の手順を書いてみます。
専用の才能も、専業の時間も要りません。私も会社員です。
その①:検証は「手法探し」ではなく「答え合わせ」
まず順番の話から。
多くの方は「勝てる手法を探すため」に検証を始めます。
私は逆で、「この手法を信じていいかの答え合わせ」として検証します。
対象は何でも構いません。
教材で学んだ手法でも、本で読んだアノマリーでも、自分の思いつきでも。
大事なのは、検証する前にルールを紙に書き切ることです。
- エントリーする条件(裁量の余地をゼロに)
- 損切りと利確の位置
- やらない日・やらない条件
「ここは相場を見て判断」が1つでも残っていたら、それはまだ検証できる形になっていません。
裁量が残ったルールは、検証しても再現できないからです。
その②:道具は2つだけ
私が使っているのは、検証アプリと記録用のExcelだけです。
検証アプリは、過去チャートを1本ずつ進めながら仮想売買できるもの(数百円〜数千円のもので十分です)。
未来が見えない状態で判断する練習になるので、単なる数字の集計より「実戦の予行」に近くなります。
記録側は、1トレード1行。最低限これだけ残します。
- 日付/通貨ペア
- エントリーと決済の価格・時刻
- 獲得pips
- ルール通りだったか(○×)
この「○×」の列が、後からいちばん効いてきます。
その③:何回やれば「確かめた」と言えるのか
ここが一番よく聞かれるところです。
結論から言うと、私は最低でも100回、できれば300回を1つの目安にしています。
10回や20回の結果は、ほぼ運です。
コインを10回投げて7回表が出ても、「表が出やすいコイン」とは言えませんよね。
トレードも同じで、少ない回数の勝ち負けは何も証明しません。
私の主力手法の判断も、「直近数ヶ月の成績」ではなく「21年・数千回の分布の中のどこにいるか」で見ています。
半年のマイナスでは、手法の良し悪しは判定できない。判定できる材料は回数だけです。
その④:見るのは勝率ではなく期待値
集計で見る数字も、実はシンプルです。
- 勝率
- 平均の勝ち幅/平均の負け幅
- 期待値(1回あたり平均で何pips残るか)
勝率60%でも、勝ちが小さく負けが大きければ口座は減ります。
逆に勝率50%でも、期待値がプラスなら続ける価値があります。
「トレードは確率と統計のゲーム」と私が繰り返し書いているのは、この1行の集計を信じているからです。
その⑤:実弾とズレたら、検証に戻る
検証でプラスでも、実弾で同じ結果になるとは限りません。
スプレッド、約定のズレ、そして一番多いのは自分がルール通りにやれていないこと。
だから記録の「○×」列が効いてきます。
負けたときに見るのは相場ではなく、まず自分の○×です。
ルール通りで負けたなら、それは想定内の経費。
ルールを破って負けたなら、手法ではなく執行の問題。
この仕分けができるようになると、負けた夜の反省が変わります。
「なんで負けたんだ」ではなく「どちらの負けだったか」。。。ここが検証の入口であり、出口なのかなと思っています。
なぜ、そこまでして検証するのか
ここまで読んで、「そこまでやるなら新NISAでよくない？」と思った方もいるはずです。
実は私のFXは、つみたてNISAと同じ考え方でやっています。
つみたてNISA民がS&P500の「歴史」に積み立てるように、私は自分の手法の「21年・年単位で負けなし」という検証データに積み立てている——という話です。
この考え方の全体像は、別記事「なぜ私はこの手法をやっているのか」に詳しく書きました。
検証は、その土台になる作業です。
まとめ:週末2時間×3ヶ月で、視界は変わる
- ルールを書き切る(裁量ゼロの形に)
- 1トレード1行で記録する(○×列を忘れずに)
- 最低100回、目安300回
- 見るのは期待値
- 実弾とズレたら○×に戻る
派手さはありません。
でも、この地味な階段の先にしか「自分の数字を信じられる状態」はないと思っています。
検証の集計をAIに任せて時短する方法は、別記事に書きました。
そちらも合わせて読んでいただけたら嬉しいです。
淡々と、積み上げていきましょう🔥
※本記事は個人の検証手順・考え方の記録であり、投資助言ではありません。新NISA・FXいずれも元本割れリスクがあります。特定の手法・成果を保証するものではありません。投資判断はご自身の責任でお願いします。
コメント